Observatorio de medios
- Ley antiaborto aprobada en PueblaEl Congreso del estado de Puebla aprobó, con 29 votos a favor, 10 en contra y 2 abstenciones la Ley de la Familia, la cual eleva a rango constitucional la penalización del aborto, la eutanasia y las sociedades de convivencia.
Monserrat Navedo Román--------------------------------------------------------------------------------Puebla, Puebla. a 12 de Marzo de 2009Entre manifestaciones a favor y en contra del aborto protagonizadas por distintas organizaciones civiles, mismas que generaron el bloqueo de las puertas del pleno, lo que impidió el acceso a los medios de comunicación por más de 30 minutos; el Congreso del Estado de Puebla aprobó en la general con 29 votos a favor, 10 en contra y 2 abstenciones las reformas constitucionales a los artículos 16, 17, 18, 19 y 26, siendo este último el que provocó las opiniones encontradas de los legisladores.Con la aprobación del artículo 26 de la Constitución Política del Estado de Puebla se eleva a rango constitucional a la familia en sus diferentes organizaciones.El debate se centró en torno a la fracción 4 de dicho artículo, que establece la protección de la vida desde la concepción hasta la muerte, y que de acuerdo a la legislación local permite el aborto en caso de violación, malformación del producto y en caso de que la madre se encuentre en peligro.Y es que a decir de los legisladores que se manifestaron en contra de la llamada Ley de la Familia, con su aprobación se cierra toda posibilidad de aprobación de tres temas importantes: la despenalización del aborto, la muerte asistida y sociedades de convivencia.En su intervención la diputada perredista Irma Ramos Galindo sentenció que dicha propuesta es un retroceso a la vida y a la política, además de que dijo “es contradictoria a la constitución política, ya que consideró que “la mujer que desea abortar lo hará haya o no condiciones salubres”. Con esto reiteró su voto en contra a una reforma que dijo estará dándole en toda la “maceta” a la sociedad.Otra voz en contra que se alzó en la tribuna fue la de Rocío García Olmedo, diputada priista, quien anticipó su voto en contra ya que consideró que se viola la constitución poblana en su artículo 12 fracción 3 que señala “las leyes se ocupan de la atención y protección del ser humano durante el nacimiento”. Asimismo destacó que no se trata de confrontar creencias de nadie, pues “las creencias no se discuten y las ideas se someten a debate”.Puntualizó que el aborto es un problema personal que tiene que ver con la dimensión de la moral de la persona que tiene que aceptarlo. “Ninguna mujer corre alegremente a hacerse un aborto. El aborto se decide y se elije como última posibilidad”, sentenció.En tanto, Eduardo Rivera Pérez, diputado del PAN, señaló que no se está atentando contra el estado laico, ni tampoco se usurpa ni están siendo legisladores que “no estamos siendo concordantes con la legislación”.“Por eso porque venimos aquí a legislar por los derechos civiles, por que esta es una legislación que va a marcar pauta a nivel nacional porque sería la primera ocasión en que la familia se eleva a rango constitucional y por supuesto coincidente con otros estados los derechos de los concebidos”, puntualizó.Mientras los diputados discutían sobre la aprobación de las reformas constitucionales, y ante la presencia de los grupos opositores que se manifestaron en el recinto legislativo, se solicitó el apoyo de la fuerza pública para preservar la integridad de los asistentes a la sesión del Congreso. - El nuevo arzobispo de Puebla, monseñor Víctor Sánchez Espinosa no asume su gran responsabilidad y ya le están colgando milagritos. La discusión y aprobación de la ley sobre protección de los derechos de la familia cierra toda posibilidad de legislar sobre temas al aborto y la ley del buen morir. Todas las generaciones se dan por enteradas de que la iglesia prohíbe y hasta condena el aborto para desembocar que la vida debe ser protegida desde el momento de su concepción. La izquierda promueve la libertad de elegir sobre el aborto. La izquierda asegura que la aprobación de panistas y priístas actuó bajo la influencia del nuevo arzobispo.
- Por fin una buena noticia desde los congresos. Ojalá que otros estados sigan el ejemplo.
- jajajajaja en el df la suprema corte de justicia de la nacion hecho abajo un amparo panista que pretendia retroceder y hecahr abajo la ley pro aborto, no hay que olvidarlo
Las constituciones locales jamas estan por encima de la constitucion federal, y la SCDJN dijo que no es anticonstitucional la ley aprobada en el df, es decir el aborto no es ilegal.
ademas, el articulo primero dice que esta prohibida toda clase de discriminacion, por lo que las sociedades de convivencia tienen mucho futuro, SOLO ES COSA DE EVOLUCION DEL PENSAMIENTO.
esto no es definitivo gracias a Dios - Felipe, por que no adoptas a todos los niños que sus madres quieran abortarlos?
ustedes promueven esa opcion, anda, predica con el ejemplo - Daniel: ¿y tu que sabes de lo que yo hago o no hago?
- mm la verdad no se nada de lo que haces, pero si se de mucho de lo que hace la iglesia, en esta ocasion permiteme felicitarlos por RECONOCER PUBLICAMENTE QUE EXISTIA LA PEDERASTIA Y QUE EL BUEN MACIEL ES PADRE BIOLOGICO, la verdad si quieren que, vuelvan a ser ewpetados de alguna manera, el ser sinceros es un paso importantisimo, a proposito felipin, no e vsito ningun comentario de eso en tu blogg, seria muy interesante saber tus puntos de vista de esos temas y de la inquisicion.
por cierto ya hay otra ley que PERMITE EL MATRIMONIO en el df, yeah, muchas nuevas familias felices gozan de este derecho, tambien felicidades a ellas
un saludo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario